当前位置: 首页 >> 基本常识
百度败诉, 判赔6元! 因为词条里……
  
  来源: www.zecaviana.com 点击:695

百度输了官司,赔了6元!编辑行为侵犯了他父亲的声誉,原告赵某某向百度公司上诉北京互联网法院。

8月21日上午,北京互联网法院裁定百度公司构成侵权行为,并应向赵某道歉,取消影响并赔偿6元人民币的精神损害。

百度:没有事先审查的义务

进行两次编辑,删除其父代表,并添加侮辱性词语。它由百度百科全书的编辑评论发表,并保留至2018年7月;其父亲的代表工作尚未恢复。

编辑记录编辑的评论是错误的。

被告百度公司认为百度公司不是所涉及物品的出版商和提供者。它不知道或无法提前知道所涉及的文章涉及的网络产品。现行法律没有义务提前审查网络服务提供商。作为网络服务提供商,百度履行了事前提示和事后监督的法律义务。

法院:百度应采取措施进行监管

该过程中涉及的知识共享和观点表达存在侵权风险。作为百度百科的经理,百度公司应具备防范上述风险发生的意识,并应采取必要合理的措施,根据其能力进行规范。编辑现有的风险以防止和控制它们。

内容的真实性,客观性和权威性履行自愿审查义务。

你怎么看呢?

中国青年报张楠

13: 53

来源:大连广播电视台

百度输了官司,赔了6元!编辑行为侵犯了他父亲的声誉,原告赵某某向百度公司上诉北京互联网法院。

8月21日上午,北京互联网法院裁定百度公司构成侵权行为,并应向赵某道歉,取消影响并赔偿6元人民币的精神损害。

百度:没有事先审查的义务

进行两次编辑,删除其父代表,并添加侮辱性词语。它由百度百科全书的编辑评论发表,并保留至2018年7月;其父亲的代表工作尚未恢复。

编辑记录编辑的评论是错误的。

被告百度公司认为百度公司不是所涉及物品的出版商和提供者。它不知道或无法提前知道所涉及的文章涉及的网络产品。现行法律没有义务提前审查网络服务提供商。作为网络服务提供商,百度履行了事前提示和事后监督的法律义务。

法院:百度应采取措施进行监管

该过程中涉及的知识共享和观点表达存在侵权风险。作为百度百科的经理,百度公司应具备防范上述风险发生的意识,并应采取必要合理的措施,根据其能力进行规范。编辑现有的风险以防止和控制它们。

内容的真实性,客观性和权威性履行自愿审查义务。

你怎么看呢?

中国青年报张楠仅提供信息存储空间服务。

百度公司

百度百科全书

赵某某

百度

阅读()

http://beauty.lmhh11.cn

友情链接:
尚志门户网 版权所有© www.zecaviana.com 技术支持:尚志门户网 | 网站地图