当前位置: 首页 >> 基本常识
明朝灭亡,清朝建立,是社会的进步吗?我国的发展受到了阻碍吗?
  
  来源: www.zecaviana.com 点击:1452

2019-09-18 15: 46: 00历史深度的秘密

清朝,只有野蛮人击败了文明,就像罗马人被北方野蛮人的手摧毁一样。从社会的角度看,清帝的集中几乎处于顶峰,也掀起了文学监狱的思想控制。整个社会的压迫也达到了封建王朝的最高水平。从军事上看,八旗军进入海关后,腐烂的速度比明朝快,汉军几乎完成了对台湾的一切战斗。另一方面,土地吞并变得越来越严重,财富已经集中在少数官僚手中,但是初期战争减少了人口,并在清初形成了富裕的幻想。从政治上讲,清帝并没有太多的神圣性,朝廷斗争极为激烈和残酷,甚至影响了国家的稳定和国家政策的延续。这种情况使我很难以为清朝是历史的进步。如果清朝的贡献不大,那将是促进谷物和粮食的官僚体系,并最终将继续下去。其他人什么也没说,只是幸运。

16世纪,中国人的人均收入逐渐被英国赶上。 1820年,英国的GDP超过了英国。明代清朝的全面经济状况是不可否认的历史事实。清朝的枪支超过了明朝。有着300年历史的Niu记录了红色加农炮和70多支消防绳枪。清代的实际面积为1316万平方公里。历史的贡献是巨大的。现代的屈辱是由中国封建制度引起的。清朝分裂了中华民族。上次人口普查曼汉族的结婚率为41%。

明朝的皇权受到限制吗?这只是皇帝无视政治事务的表象。谁受崇真限制?实际上,明朝的内阁制度与现代民主制度是等同的。还有,谁告诉你,清朝的炮兵不如明朝,你认为清朝依靠骑兵步兵来赢得明军吗?阅读更多他自己的历史书籍,看看谁在宋金战役中占上风?火炮不如清朝。记录下来。您不会查看历史资料。明朝的枪支遥遥领先。哦,明朝无法制造的红色加农炮是欧洲的12磅重大炮。算上中型火炮,欧洲人本身就装备有24磅甚至60磅的重型火炮。我可以做到吗?

清朝的枪支并不落后于明朝。您只受到一些电视剧的影响。实际上,明朝之所以给人以枪支发达的感觉,只是因为明朝的士兵已经完全腐烂了,没有这种东西。勇于与敌人作战,而射箭和射箭都需要技术技能。这时,枪支出现了。这种东西很好。它远离敌人,不需要任何努力。这导致了明朝的终结。军队的战斗力是如此之弱,明芬不必想象明军依靠枪支就可以成为强大的战士。实际上,直到鸦片战争时代,大多数战斗都以不得不用手打架的人结束。

君主立宪制不希望君主限制权力。相反,君主立宪制要求君主主要勤于政治事务,并拥有完整的行政权力。可以详细看到伏尔泰和孟德斯鸠的作品。两人最支持君主立宪制,即伏尔泰的理想君主。是路易十四和雍正。华盛顿的话,不要用中国人的思想来设定西方吗?西方追求的权力限制是基于法治的。行政权力不能无限扩大,必须受到立法权力的限制。但是,在这种制度下,这并不意味着应该分散行政权力。相反,在真正行使行政权力之前,必须充分集中行政权力,例如英国首相和内阁以及美国总统。从西方行政权力的集中度来看,废除君主制和加强君主制正在推进。在已故内阁中,皇帝没有做政府事务。这是西方法治的行政毁灭。

清朝文字狱酷烈是事实,但明朝也没好到哪里去,感兴趣的可以自行百度关键字“朱元璋 文字狱”,另外说明朝思想开放,其实也仅仅是对儒家思想开放或者说仅仅是理学思想开放,心学刚出来的时候还批了一层理学的皮,照样被斥为歪理邪说,你要在明朝感为儒家以外的思想出书立传?看士大夫们分分钟用唾沫淹死你!

清代明,只不过是野蛮击败了文明,恰如罗马毁于北方野蛮人之手而已,从社会方面看,清代皇权集中几乎到了登峰造极的地步,更掀起了文字狱等思想控制之风,对整个社会的压迫也达到了封建王朝之最;从军事上看,八旗兵入关之后腐朽速度比明代卫所兵还快,以至于攻陷台湾的战役几乎都由汉家子弟完成;从经济上看,土地兼并日益严重,财富向少数官僚地主手中集中,只不过初期的战争削减了人口才使清初呈现出繁荣的假象。从政治上,清朝皇帝也并没有多圣明,宫廷斗争异常激烈残酷甚至影响国家稳定、国策延续。如此种种,很难让我认为清代明是历史的进步,如果说清朝不多的贡献,那就是推行官绅一体纳粮制度,并最终延续了下来,其他可以说一无是处,只是幸运使然。

中国人的人均收入在16世纪慢慢被英国赶上,国内生产总值1820年才被英国超过,清朝在经济领域全面超过明朝是历史事实不可否定,清朝火器更超过明朝入关前300人的牛录红衣大炮2门70多火绳枪,清朝领土实控面积1316万平方公里,历史贡献巨大,近代屈辱是中国封建制度造成了全面否定清朝是在分裂中华民族,上一次人口普查满汉通婚率百分之41。

明朝皇权受限制?这只是皇帝不理政事产生的表象,崇祯被谁限制了?居然把明朝的内阁制度和现代民主制度划等号,厉害了。还有,谁告诉你清朝火炮不如明朝,你以为清朝就靠骑兵步兵就能打赢明军?自己多翻史书,看看松锦之战明清的炮战 谁占上风?明朝制造的火炮,质量上根本比不上清朝,这是有记载的,你不看史料就在这吹?明朝火器领先世界,呵呵,明朝造不出来的红衣大炮,是欧洲12磅火炮,勉强算个中型火炮吧,人家欧洲人自己装备的都是24磅,甚至60磅的重炮,我大明能造出来?

清朝的火器并不比明朝落后,你们只是受到了某些电视剧的影响罢了,事实上明朝之所以给人感觉火器发达只是因为明朝的卫所兵已经彻底烂透了,根本没有与敌人肉搏的勇气,而开弓射箭又是需要技术的,这个时候火器出现了,这种东西好啊,远远的对着敌人放一通就走,又不费力气;这就导致了明末的军队战斗力这么弱,明粉也不要幻想明军依赖火器就是战斗力强的表现,而事实上直到鸦片战争时代大部分的战斗最后都是靠肉搏战去的人最终胜利的。

君主立宪不是要君主限权,恰恰相反,君主立宪是要求君主要勤于政事,拥有完整行政权,详细可见伏尔泰和孟德思鸠着作,这两人最支持就是君主立宪,伏尔泰的理想君主就是路易十四和雍正。而华盛顿的那句话,不要用中国思维去套西方好吗?西方所追求的限权是基于法治的,行政权不可无限扩张,要受立法权的限制。但这个制度下不代表行政权要分散,相反,行政权要充分集中,才能真正行使,如英国首相与内阁,美国总统。以西方行政权集中角度,废宰相加强君权是前进的。而内阁后期皇帝不干政务,这是西方法治反对的行政荒废。

清朝文字狱酷烈是事实,但明朝也没好到哪里去,感兴趣的可以自行百度关键字“朱元璋 文字狱”,另外说明朝思想开放,其实也仅仅是对儒家思想开放或者说仅仅是理学思想开放,心学刚出来的时候还批了一层理学的皮,照样被斥为歪理邪说,你要在明朝感为儒家以外的思想出书立传?看士大夫们分分钟用唾沫淹死你!

友情链接:
尚志门户网 版权所有© www.zecaviana.com 技术支持:尚志门户网 | 网站地图